星期二, 六月 06, 2006

[屁孩儿,望三啦]我说在报道真相,世界人民都笑了

  卡夫卡说作家要描写客观世界,我朋友据此觉得他是个科学家,我却认为他是个哲学家。
  因为,在客观世界这个概念上,我对自己不满,而且持续制造着对自己的不满,这也许和卡夫卡想象,也与哲学家的宿命有缘。
  我是个刚刚上路的记者,在有限的职业生涯里,也屡屡挥舞着舆论监督的公器,自娱自乐地为农民说话,为弱者代言;这几年,我多次自诩出手的报道对得起良心,从未在报纸上主动说过一句假话,可惜,这不能掩盖我从未穷尽真相、报道客观世界的事实。

  不是每个农民都可爱。
  工作到第三年,我终于毫无顾忌地说出了这句话。
  自己是个井底之蛙,所以看到的天空是圆的;然而,就我的职业经历而言,我看到的农民的确不是个个可爱,甚至可以说,大多数都不可爱。
  无论用多少理由来驳斥自己,有一个事实不容否认,我作为一个在农村报跑投诉的记者,接触的大都是农民精英,至少是知道自己利益受损后向报社投诉的农民群体,他们往往并不可爱,至少不十分可爱。
  无数次,我都是拿到农民的投诉信后,乘大巴、摩托赶往目的地,听听投诉者声泪俱下的倾诉,再找几个境况类似的农民去调查了解,最后到有关部门核实情况,一篇报道就炮制出来了。
注意!问题就出在这里,出在我在农民中间的调查。
  对采访对象而言,我是个陌生人,一个连当地话都说不顺溜的外地人,到了一个地方,只能依靠投诉对象(农民精英)去寻觅调查对象,这就决定了我采访的偏颇。首先,投诉者往往有着太多的主观情感,在他这里,最多只能了解问题的大概,尤其对我这个很容易被眼泪感动的人。其次,依靠投诉者所找的调查对象,更多与投诉者有着纷繁复杂的利益关系,有利益便无客观。第三,所有的采访对象,都在受着投诉者的引导,他们把一个说成两个,把芝麻说成西瓜的能力往往被我低估。
  要不要自主做个微型调查呢?不求结果,只为了解更全面的信息?我曾经在采访中闪现出这样的灵感。
  很可惜,大多数被我划分为农民精英之外的人都十分熟稔明哲保身的道理,他们对我这个外来者也十分警惕。
  去年底,在兴宁市某村,为了调查一件事情的普遍性如何,我在走访中屡屡碰壁。后来到了一户人家,搜肠刮肚和这家的老人套了一个多小时近乎,可等到家里的年轻人到家,没说几句就把我赶出家门。所有的努力变得支离破碎,苍白无力。
  这只是一个普通的例子,我还能举出很多来佐证不是每个农民都可爱的判断。
比如,采访对象为了自身考虑,故意隐瞒事件中对自己不利的片段,他可爱吗?
比如,采访对象反复强调个人目的,而对我的提问置之不理,他可爱吗?
比如,采访对象满心愤怒,说了一大堆自己的痛苦,却不能说一句事实,他可爱吗?
再比如,采访对象试图安排我的采访路线,并在采访中强行打断其他人和我的谈话,阻止别人说任何他认为不利于自己的谈话,他可爱吗?
  经历多次这样的采访,我作为记者,还能大言不惭说自己在报道真相,在重现客观世界吗?

  我不是所有的孤独和无助都能捱。
  “饮尽孤独”这句话曾在十多年前被我以名人警句的形式摘抄到笔记本上,没成想到了而立之年,反而无法忍受孤独。
  农村报记者的工作就象独行侠,从联系采访对象到完稿,基本上都是独来独往。这应该是件好事,从毕业生进门开始就锻炼单兵作战的能力。
  但是,当我站在农村的闹市街头,看着身边的人来来往往,却找不到一位可以做自己的采访对象;当我和采访对象聊了几个小时,却听不到一句切中肯綮的表述;当我在网吧里呆坐一个小时,却因为某个细节没有了解无法下笔……这样的经历多了,我自己开始害怕这种孤独。
  不可否认,记者有着呼风唤雨的能力,只要给当地新闻秘书打个电话,马上一大帮人作陪吃饭。杯觥交错,寒暄连连,可越到这个时候,我越觉得孤独。我是个记者,有让事实真相大白的责任,只要离开广州,我的责任就是接近真相,在工作时间和一帮大腹便便的官员拉关系、套近乎,于工作何益?于我的责任何益?于我记者的称谓何益?
  偶有遇到有官员推心置腹跟我聊天的官员,我会更加孤独。是的,当地政府损害了农民利益,可这并不是某个官员的本意,甚至并不是我所见到的所有官员的本意,他们往往只是受制于人,受制于潜规则。
  当我见到陆学艺、秦晖两位老师的时候,我向他们讨教,我担心自己陷入了中庸和辨证绝对化的误区,两位老师都向我讲起“大德”与“小德”的区别,听起来与“微观真实”和“宏观真实”一样熟悉。
  可惜的是,我接触到的是每一个生动的个体,我还还没有能力去探讨哲学。
两年前,我在廉江某村采访过一位八十岁高龄的老人。他离开部队四十多年了,如今自家的祖屋成了危房,他希望民政部门帮他建一座新屋。为此,我多次打电话到他曾在浙江的工作单位和当地民政部门,并委托一位在廉江的朋友帮忙努力,可惜的是,按照有关规定,他无法实现政府帮忙建新屋的愿望。
  这两年来,老人一直和我有书信往来,并在《南方农村报》上找到我历次去湛江地区所采写的稿件,问我为什么没有在出差的时候到他家去看看?
  我深深愧疚,但孤独无援、无能为力。
  我难以捱过这种孤独与无力,因为我见过这位老人的眼泪,可现在,除了感动和安慰,我还能给老人什么?在被眼泪感动的同时,我还能报道真相吗?

  我说在报道真相,全世界人都笑了。
  一年前,我在农村报内部BBS上说:“这个世界没有事实,事实发生的一刹那就已经死了。”
  现在看来,当时我陷入了把客观世界绝对化的误区。不过,作为记者,怎么能够没有对绝对真相的追求呢?
  可惜的是,我接受过新闻专业训练,而且从踏入报社大门至今都只是做记者。我太熟悉如何炒作,如何把题材做大了。
  因此,我可以自动化地筛选采访素材,并根据自己心目中的标准来划分主要矛盾和矛盾的主要方面,最后成稿时的导语,也会反复斟酌,只为吸引眼球,而非揭露事实。
  我在采访中探询真相,却在写稿时隐瞒真相。
  无论是否有意,我都这么做了。

1 Comments:

At 9:19 下午, Anonymous 匿名 said...

可爱,对,这个词,而不是善恶,也不是好坏,我想写个评论:不要以道德对人作评判,或者说不要以好坏评判人,对这次吴川采访的事情。
孤独,何其相似,克服内心的孤独,记者是对心性的挑战。
我的bolg:http://www.baichuang.cn/nnn/u/33/index.htm

 

发表评论

<< Home